CONCEPTOS DE VIOLACION EXISTENTES PERO INOPERANTES, CUANDO SE ARGUMENTA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, PERO NO SE INDICA QUE DISPOSICION LEGAL CAUSA PERJUICIO. DEBE NEGARSE EL AMPARO.

Si el quejoso en su demanda de garantías expresa argumentos en los que expone que el acto reclamado resulta inconstitucional, pero no determina cuál derecho subjetivo le fue vulnerado o bien, por qué el acto de autoridad viola tales o cuales disposiciones legales; debe concluirse que el impetrante sí emitió conceptos de violación, pero éstos no resultaron aptos para combatir la inconstitucionalidad del acto que reclama; los conceptos de violación resultan existentes pero inoperantes, por lo que el amparo debe negarse y no sobreseerse en el juicio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.