SALUD, DELITO CONTRA LA. LAS DIFERENTES FORMAS DE DENOMINAR LOS ESTUPEFACIENTES DURANTE EL PROCEDIMIENTO PENAL. NO IMPLICA VARIACION DE TIPO.
El hecho de que antes del formal procesamiento se dictaminara que la droga incautada encuadrada en el grupo de los alcaloides del opio, considerado estupefaciente y que durante la instrucción en un nuevo dictamen realizado a la droga de mérito se determinara que corresponde a la heroína, considerada también estupefaciente, conforme a la Ley General de Salud, no implica que se haya sentenciado por delito diverso a aquel por el cual se dictó la formal prisión, en virtud de que únicamente se precisó la identificación del estupefaciente.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221817-688e096d/salud-delito-contra-la-las-diferentes-formas-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SALUD, DELITO CONTRA LA. LAS DIFERENTES FORMAS DE DENOMINAR LOS ESTUPEFACIENTES DURANTE EL PROCEDIMIENTO PENAL, NO IMPLICA VARIACIÓN DE TIPO.- (5673)
- DELITO CONTRA LA SALUD, MODALIDAD DE VENTA. NO CONFIGURADA.- (4223)
- SALUD, DELITO CONTRA LA. EN LA MODALIDAD POSESIÓN; NO ES NECESARIA LA EXPEDICIÓN DE DICTAMEN PERICIAL PARA CONFIGURARLO, CUANDO SE ENCUENTRA EXCESIVA CANTIDAD DE ESTUPEFACIENTES.- (5661)
- DELITOS CONTRA LA SALUD (DROGAS HEROICAS). (s/clave)
- DELITO CONTRA LA SALUD, MODALIDAD DE VENTA. NO CONFIGURADA. (9)
- SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION. EL ACTO SANCIONADO NO ES LA COMPRA DEL TOTAL DEL ENERVANTE SINO LA CANTIDAD DE DROGA INCAUTADA EN PODER DEL INCULPADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis