SALUD, DELITO CONTRA LA. LAS DIFERENTES FORMAS DE DENOMINAR LOS ESTUPEFACIENTES DURANTE EL PROCEDIMIENTO PENAL, NO IMPLICA VARIACIÓN DE TIPO.-

Clave: 5673 · Registro digital (IUS): 910614 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2957

El hecho de que antes del formal procesamiento se dictaminara que la droga incautada encuadraba en el grupo de los alcaloides del opio, considerado estupefaciente y que durante la instrucción en un nuevo dictamen realizado a la droga de mérito se determinara que corresponde a la heroína, considerada también estupefaciente, conforme a la Ley General de Salud, no implica que se haya sentenciado por delito diverso a aquél por el cual se dictó la formal prisión, en virtud de que únicamente se precisó la identificación del estupefaciente.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910614-2ad3c7e7/salud-delito-contra-la-las-diferentes-formas-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 134/91.-Mario Cisneros Sosa.-11 de julio de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alfonso Núñez Salas.-Secretario: Jesús Rentería Dávalos. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VIII, octubre de 1991, página 273, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.P.155 P.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis