DESPOJO POR INVASION DE LINDEROS. NO BASTA EL DICHO DE TESTIGOS Y UNA INSPECCION OCULAR PARA JUSTIFICAR EL LIBRAMIENTO DE UNA ORDEN DE APREHENSION.

El dicho de dos testigos y la inspección ocular del Ministerio Público, son insuficientes para establecer que la construcción que realizó una persona, se encuentre dentro del terreno de su colindante; de aceptarse lo contrario, se llegaría al absurdo de considerar a los testigos y al Ministerio Público como peritos en agrimensura; además, con ellos se propiciaría que al existir un conflicto de límites bastará el dicho de dos testigos y una inspección ocular del Ministerio Público, para librar una orden de aprehensión en contra de uno de los colindantes, con lo cual se estaría dilucidando en la vía penal, un conflicto de linderos que de ordinario debe ventilarse en la vía civil.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.