TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL, QUE DECRETAN EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO.
Contra las resoluciones de la salas del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Jalisco, que decreten el sobreseimiento en el juicio, previamente a la interposición de la demanda de amparo, debe agotarse el medio ordinario de defensa previsto por el artículo 69, fracción II de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo para el Estado de Jalisco, el cual estatuye que: "Art. 69. El recurso de reclamación tendrá por objeto subsanar, en su caso, las violaciones cometidas y dictar la resolución que procede. Se interpondrá dentro de los cinco días siguientes a aquel en que surta efectos la notificación, expresando agravios; procederá ante las salas, en contra de las siguientes resoluciones dictadas por éstas:... II. Las que decreten o nieguen el sobreseimiento del juicio; ...". En efecto, al través de dicho medio de impugnación puede modificarse o revocarse el fallo reclamado, por tanto, al no cumplirse el principio de definitividad en que descansa el juicio de garantías, se actualiza la causal de improcedencia prevista por la fracción XIII, del artículo 73 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222045-37584ba5/tribunal-de-lo-contencioso-administrativo-del-estado-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA. EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOCE DE DICHO RECURSO, EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, PUEDE DECRETAR EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA, POR UNA C (II.3o.C.21 K)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CUANDO EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO SOBRESEE EN EL JUICIO DE NULIDAD CON BASE EN UNA CAU (III.2o.A.13 A (11a.))
- RECLAMACIÓN. ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DESECHA UNA DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA CONTRA LA NEGATIVA DE UNA AUTORIDAD A CUMPLIR CON LA SUSPENSIÓN DECRETADA POR (III.2o.T.11 A)
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, RECURSO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 86 DE LA LEY DEL. DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE SUBSISTIR, AUN DESVIRTUADA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO PARA DECRETARLO, SI EN LA REVISION SE ADVIERTE OTRA U OTRAS (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. DECLARACION DE LA, AL CONOCER DEL RECURSO DE REVISION. (IX.1o. J/7)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis