APELACION, RESOLUCION QUE TIENE AL RECURRENTE POR DESISTIDO DEL RECURSO DE. CUANDO NO PONE FIN AL JUICIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).
Por regla general, la resolución emitida por el órgano de segunda instancia, en un juicio civil, que tiene al recurrente por desistido del recurso de apelación, pone fin al juicio y por ser irrecurrible, procede en su contra el juicio de amparo directo, según lo ha establecido este Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en jurisprudencia firme; sin embargo, si en contra del citado proveído se interpuso recurso de reposición y el mismo ya fue resuelto por la responsable, resulta que en el caso específico, que constituye una excepción a la regla general, la resolución que puso fin al juicio, no es la que tuvo por desistido al quejoso, sino la que resolvió en el sentido negativo el recurso de reposición; por lo cual, el juicio de amparo directo procedería en contra de la segunda resolución, pero no respecto de la primera, y entonces, ésta es impugnable en amparo indirecto, dado que en la especie no puso fin al juicio; sin que a ello se oponga, que el recurso de reposición, pudiera no ser procedente, porque tal cuestión no puede determinarse en el juicio de amparo, por no formar parte de la litis; amén de que, si el recurso de reposición fue admitido, substanciado y resuelto, no podría argumentarse ahora que no procedía.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222840-3d2dd7b3/apelacion-resolucion-que-tiene-al-recurrente-por-desistido · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION. IMPUGNACION DE LA RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE. (LEGISLACION DE ZACATECAS Y SAN LUIS POTOSI). (IX. 1o. 6 C)
- APELACION, AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE (LEGISLACION DE LOS ESTADOS DE ZACATECAS, SAN LUIS POTOSI Y AGUASCALIENTES). (IX.1o. J/9)
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EN UNA MISMA RESOLUCIÓN CONCURRAN DOS DETERMINACIONES, UNA QUE ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN, SI SE DECLARA DES (IX.1o.C.A.3 C (10a.))
- REPOSICIÓN. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL ACUERDO QUE ADEMÁS DE NO ADMITIR A TRÁMITE EL DE APELACIÓN DECLARA EJECUTORIADA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO (IX.3o.1 C)
- APELACION, AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE. (LEGISLACION DE LOS ESTADOS DE ZACATECAS, SAN LUIS POTOSI Y AGUASCALIENTES). (418)
- REPOSICIÓN. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR DESIERTO EL DIVERSO DE APELACIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLAC (XX.2o.32 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis