DAÑOS Y PERJUICIOS. LA INSPECCION JUDICIAL NO ES APTA PARA PROBARLOS.
La inspección ocular con asistencia de testigos, por sí sola, no es suficiente para demostrar la existencia de daños y perjuicios, si en el juicio natural no quedó debidamente precisado en qué consistió el menoscabo patrimonial que se asegura haber sufrido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/223527-8d47cae4/danos-y-perjuicios-la-inspeccion-judicial-no-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 342/90. Constructora y Promotora Posa, S.A. 14 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Jorge Arciniega Franco.
Jurisprudencia relacionada
- PROPIEDAD, LA INSPECCION NO ES APTA PARA ACREDITAR LA. (s/clave)
- INSPECCION OCULAR, PRUEBA DE. NO TIENE TAL CARACTER LA QUE APARECE EN UNA CERTIFICACION NOTARIAL. (s/clave)
- PROPIEDAD, DERECHO DE. LA INSPECCION JUDICIAL NO ES APTA PARA PROBARLO. (s/clave)
- INSPECCION JUDICIAL BASADA EN DOCUMENTOS, PRUEBA DE. ALCANCE PROBATORIO. (I.6o.T.2 K)
- PRUEBA DE INSPECCION. SU OBJETO Y ALCANCE PROBATORIO. (s/clave)
- PRUEBA DE INSPECCIÓN. SU OBJETO Y ALCANCE PROBATORIO.- (5386)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis