Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRESCRIPCION FISCAL. LA NOTIFICACION DEL CREDITO INTERRUMPE EL TERMINO, AUN CUANDO NO SE HAYA HECHO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 224042 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 359

De una interpretación armónica de los artículos 146 del Código Fiscal de la Federación vigente, 32 y 33 del Código anterior, se aprecia que el crédito fiscal se extingue por prescripción en el término de cinco años, término éste contado a partir de la fecha en que el crédito adeudado pudo ser legalmente exigible. Ambos ordenamientos, en sí aluden a las tres diversas formas en que se interrumpe el plazo prescriptorio, las cuales son: a) por gestión de cobro que el acreedor notifique o haga del conocimiento del deudor; b) por el reconocimiento expreso o tácito del deudor respecto de la existencia del crédito; y c) mediante el procedimiento administrativo de ejecución (cualquier actuación de la autoridad dentro del referido procedimiento ejecutivo siempre que se haga del conocimiento del deudor). En consecuencia, resulta claro que la notificación de cualquier crédito fiscal efectuada por la autoridad, constituye una gestión de cobro apta para interrumpir el término prescriptorio, independientemente de que no se haya hecho dentro del procedimiento administrativo de ejecución, ya que es una actuación que encuadra en la primera hipótesis de interrupción de las anteriormente señaladas, es decir, la gestión de cobro que el acreedor notifique o haga del conocimiento del deudor.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224042-4bc9f477/prescripcion-fiscal-la-notificacion-del-credito-interrumpe-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1984/89. Industrias Capri, S. A. 3 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Méndez Calderón. Secretario: Jacinto Figueroa Salmorán.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis