SUSPENSION DEFINITIVA. SUPUESTOS EN QUE SE CAUSARIA PERJUICIO AL INTERES SOCIAL NO COMPRENDIDOS EN LA LEY DE AMPARO. NECESIDAD DE ACREDITARLOS.
Es evidente que cuando se actualiza alguno de los supuestos previstos en el artículo 124, fracción II de la Ley de Amparo, se sigue perjuicio al interés social, por lo que la medida solicitada debe negarse; sin embargo, cuando ese perjuicio no es notorio y manifiesto por no encuadrar en dichos supuestos, las autoridades o los terceros perjudicados deben aportar al ánimo del juzgador los elementos de convicción suficientes para que pueda razonablemente estimarse que, en el caso concreto que se plantea, la concesión de la medida suspensional causaría tales perjuicios.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224256-34cb834c/suspension-definitiva-supuestos-en-que-se-causaria-perjuicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION. PRUEBA DEL PERJUICIO AL INTERES SOCIAL. (1009)
- SUSPENSION. PRUEBA DEL PERJUICIO AL INTERES SOCIAL. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA. AL OTORGARLA EL JUEZ FEDERAL NO ESTA OBLIGADO A ADUCIR LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE SIGUE PERJUICIO AL INTERES SOCIAL NI POR QUE NO SE CONTRAVIENEN DISPO (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA, ASPECTOS QUE DEBEN ANALIZARSE PARA RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA. SATISFACCION DEL REQUISITO DE LA FRACCION II, DEL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- SUSPENSION. PERJUICIO AL ORDEN PUBLICO O AL INTERES SOCIAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis