Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO, DILIGENCIA DE. DEBE EXPLICARSE EN ELLA POR QUE NO FIRMO LA PERSONA CON QUIEN SE ENTENDIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 224504 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 153

Si de las constancias que, con el informe con justificación, envió al juez federal la autoridad señalada como responsable, claramente se advierte que la persona con quien se entendió la diligencia de embargo y emplazamiento no firmó el acta respectiva, y el secretario que la llevó a cabo no asentó la razón o razones por las que no lo hizo, de ello resulta evidente que se incumplieron los requisitos establecidos en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, y, por lo mismo, debe otorgarse al quejoso el amparo y protección de la justicia de la unión.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224504-a71a002b/emplazamiento-diligencia-de-debe-explicarse-en-ella-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 358/90. Encarnación Sandoval Rivera. 6 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Jorge Arciniega Franco.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil · Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.