Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

NULIDAD DE NOTIFICACIONES, INCIDENTE DE, EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS QUE SE PRACTIQUEN DESPUES DE DICTADA SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 225848 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 309

El artículo 32 de la Ley de Amparo, declara la nulidad de todas las notificaciones que no fueron hechas en la forma que establecen las disposiciones contenidas en la propia Ley, señalando que las partes pueden promover el incidente de nulidad antes de dictarse sentencias definitivas y obtener se reponga el procedimiento desde que se incurrió en la nulidad. Realizando una interpretación integral y congruente de dicho precepto, para comprender la intención del legislador, debemos entender que el término para promover el incidente de nulidad no concluye en el momento en que el juez de Distrito dicta sentencia poniendo fin a la primera instancia, sino hasta que dicha sentencia cause ejecutoria o se reciba testimonio con la ejecutoria dictada en revisión, es decir, la expresión sentencia definitiva no fue utilizada como sinónimo de resolución de primera instancia, sino bajo la acepción de sentencia que no admite ya ningún recurso ya sea de primera instancia que haya causado ejecutoria o de segunda instancia. Interpretar este artículo en forma diferente equivaldría a dejar en estado de indefensión a la parte cuya notificación de la sentencia de primera instancia no se le hubiese efectuado en la forma que establecen las disposiciones legales, toda vez que se le suprimiría su derecho a interponer el recurso correspondiente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225848-7ed53ca6/nulidad-de-notificaciones-incidente-de-en-amparo-indirecto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 73/90. Migliano Hermanos, S.A. 20 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Guadalupe Robles Denetro. Queja 613/89. Imprenta Richi, S.A. 30 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretaria: Atzimba Martínez Nolasco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis