DESOCUPACION, REGLAMENTACION DEL JUICIO DE, EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL Y EN EL DE JALISCO.
Según el tratadista Rafael Pérez Palma (" Guía de Derecho Procesal Civil", Sexta Edición, 1981, páginas 548 y 549), el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal dividió las secciones del juicio de desocupación para hacer de ellas dos juicios autónomos, independientes y con procedimiento propio: el de desahucio que equivale a la providencia de lanzamiento del Código de 1884 y que procede solamente por falta de pago de rentas, y el sumario en que se puede discutir cualquier otra cuestión relativa a los contratos de arrendamiento, que estuvo establecido en la fracción III, del artículo 430. En cambio, en el enjuiciamiento civil de Jalisco aún no se hace esa separación; este ordenamiento, en un solo capítulo (el IV del Título Undécimo), comprende el desahucio y el juicio en que se puede esclarecer cualquier otra cuestión relacionada al arrendamiento (ver artículos 683 a 692). Luego, como en el Distrito Federal la acción rescisoria no la contempla el llamado "juicio especial de desahucio", es claro que queda fuera de él, pero en Jalisco, se repite, todo está comprendido en un solo capítulo, o sea, que no hay un juicio especial de desahucio, pues inclusive el capítulo citado se denomina "De los juicios de desocupación". Entonces, no hay semejanza procesal entre lo preceptuado al respecto por los códigos adjetivos de ambas entidades.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/228309-50813c9c/desocupacion-reglamentacion-del-juicio-de-en-el-codigo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACIÓN, CUANDO SE FUNDA EN LA RESCISIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ÚNICAMENTE POR LA CAUSAL DE FALTA DE PAGO DE RENTAS. SU TERMINACIÓN PREVIO AL DICTADO (III.2o.C.127 C)
- DESAHUCIO, NO TIENEN APLICACION LOS ARTICULOS 114, FRACCION VI, Y 525, ULTIMO PARRAFO, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN EL JUICIO DE, POR REGIRSE P (s/clave)
- JUICIO DE DESAHUCIO. EL LANZAMIENTO PRACTICADO COMO PROVIDENCIA PROVISIONAL, NO SUBSISTE CUANDO SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA DESFAVORABLE A LA PARTE QUE LO SOLICITÓ (LEGISLACIÓN D (III.2o.C.14 C (10a.))
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL CONTRATO DE (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y TAMAULIPAS). (s/clave)
- DESAHUCIO. REMATE IMPROCEDENTE DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL JUICIO DE.- (920)
- DESAHUCIO. REMATE IMPROCEDENTE DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL JUICIO DE. (I.1o.C.79 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis