Corpus
Modo: Corpus Pro

ORDEN DE APREHENSION. EL SIMPLE ENUNCIADO DE PRUEBAS Y DILIGENCIAS DE LA AVERIGUACION LA HACE INCONSTITUCIONAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 228754 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 512

Cuando del análisis de la orden de aprehensión reclamada, se advierte que sólo contiene una referencia o transcripción de las constancias y diligencias de prueba que integran la averiguación, de las cuales, en manera alguna se desprende o se asienta en forma específica la conducta delictiva del indiciado, que pudiera encuadrar en el delito o delitos que se le imputan; ni la autoridad responsable hace razonamiento alguno con esa finalidad, procede afirmar indiscutiblemente, que el acto reclamado irroga violación de las garantías individuales del quejoso, al no satisfacer lo exigido por el artículo 16 de la Constitución General de la República.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/228754-61ce9f0f/orden-de-aprehension-el-simple-enunciado-de-pruebas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 291/88. Francisco Hernández Altamirano y otros. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: José Rubén Bretón Cuesta.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.