RECURSO DE INCONFORMIDAD EN MATERIA AGRARIA, NO ES NECESARIO AGOTARLO PARA PROMOVER EL JUICIO DE GARANTIAS, TRATANDOSE DE JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 229028 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 642

Es cierto que el artículo 432 de la Ley Federal de Reforma Agraria establece que en caso de inconformidad con la resolución de la Comisión Agraria Mixta, la parte directamente interesada podrá, en un término de 30 días, computados a partir de su publicación, recurrirla por escrito ante el Cuerpo Consultivo Agrario; pero también lo es que resulta optativo para las partes agotar tal medio de defensa antes de acudir al juicio constitucional, porque tal precepto no contempla la circunstancia de que con la interposición del recurso, se suspenda la ejecución de dicha resolución para que pudiera actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción XV, del artículo 73, de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229028-441abccb/recurso-de-inconformidad-en-materia-agraria-no-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 141/88. Jesús García Camargo. 16 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Secretaria: María Raquel Lomelí Tisnado. Amparo en revisión 47/89. María Lugo Montoya. 5 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Sandoval Espinosa. Secretario: Jorge García Millán. Amparo en revisión 58/89. Ramón Castro Ruiz. 7 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Secretaria: María Raquel Lomelí Tisnado. Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, número 56, agosto de 1992, página 16, tesis por contradicción 2a./J. 3/92, con el rubro: "DERECHOS AGRARIOS. PRIVACION DE LOS, NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis