DAÑOS Y PERJUICIOS IMPROCEDENTES, RECLAMACION DE, SI LA ACCION EJERCITADA FUE DIVERSA A LAS DE REINSTALACION O INDEMNIZACION POR DESPIDO.
Cuando se demanda el pago de daños y perjuicios, fundándose, por analogía, en los artículos 48 y 50 de la ley laboral, y la acción ejercitada por la que se condenó fue diversa de la reinstalación o indemnización por despido a que aluden los preceptos invocados, no procede condenar a solventar lo reclamado, siendo que tampoco se trata de una prestación que en algún otro numeral la citada ley le imponga al patrón.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229962-d5638500/danos-y-perjuicios-improcedentes-reclamacion-de-si-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INDEMNIZACION, ACCION DE. Y DE REINSTALACION. PRESTACIONES A QUE PUEDE CONDENARSE AL PATRON. (s/clave)
- DESPIDO INJUSTIFICADO. ACCION DE INDEMNIZACION POR. IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA A LA REINSTALACION NO EFECTUADA. (s/clave)
- INDEMNIZACION, REQUISITOS PARA ELLA, EN LUGAR DE LA REINSTALACION. (XVII.2o.19 L)
- REINSTALACION DEL TRABAJADOR, DESISTIMIENTO DE LA ACCION DE (DAÑOS Y PERJUICIOS). (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS. (s/clave)
- INDEMNIZACION DE VEINTE DIAS POR CADA AÑO DE SERVICIOS PRESTADOS, PROCEDENCIA DEL PAGO DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis