LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA.
Si está probado que el acusado pudo prever y evitar la agresión y por lo tanto que no se trata de una actuación del mismo repeliendo una agresión actual, violenta y sin derecho, de la cual resultará un peligro inminente, tales circunstancias desplazan la excluyente de incriminación, ya que pudo evitar el enfrentamiento.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230176-37d3d70c/legitima-defensa-inexistencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 315/88. Alfonso Ruíz Figueroa. 29 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruíz Martínez. Secretaria: Ruth Ramírez Núñez.
Véanse:
Jurisprudencias números 147 y 152 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985. Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, CASO EN QUE NO OPERA LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA. (VI.2o.21 P)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis