AGRAVIOS EN LA REVISION; INOPERANTES CUANDO REPRODUCEN CONCEPTOS DE VIOLACION.

Si lo argüido por el revisionista resulta una repetición casi textual de lo expuesto como conceptos de violación en la demanda que dio origen al juicio de amparo, tales agravios son inoperantes si no exponen argumentación alguna para impugnar la legalidad de la sentencia del juez responsable, mediante la demostración de violaciones a la ley de fondo o forma, en que incurra la sentencia impugnada. Por tanto, tales agravios deben desecharse, y en consecuencia, confirmarse en todas sus partes la sentencia recurrida.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.