AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. CONTRA DECLARACIÓN DE INOPERANCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON TAMBIÉN INOPERANTES SI NO SE RAZONA EN ÉSTOS EL ATAQUE QUE EN AQUÉLLOS SE HICIERA CONTRA LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECLAMADA.

Clave: 2283 · Registro digital (IUS): 1004092 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Sección - Recursos; Pág. 2668

Si en la sentencia sujeta a revisión el Juez de Distrito declaró inoperantes los conceptos de violación enderezados contra la resolución reclamada, por no controvertirse los razonamientos torales de ésta, y en los agravios el recurrente omite demostrar cuáles fueron los argumentos que esgrimió para combatir las consideraciones del acto reclamado, y no ataca de ninguna otra manera los razonamientos que el Juez de amparo tomó en cuenta para concluir la inoperancia de los referidos conceptos de violación, es de concluirse que los agravios resultan también inoperantes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004092-e50365ad/agravios-en-la-revision-contra-declaracion-de-inoperancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 594/2000.—Unión de Autotransportistas Carlos Cantú Rosas, A.C.—11 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones.—Secretaria: Silvia Beatriz Alcocer Enríquez. Amparo en revisión 579/2000.—Patricia Magdalena Lara Navarrete.—21 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno.—Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 1/2001.—Naranjos de la Joya, Sociedad de Producción Rural de R.L. de C.V.—6 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno.—Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 3/2001.—Luis Antonio Briceño Sosa y otra.—20 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno.—Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 17/2001.—Armando de Jesús González Ávila.—20 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rafael Quero Mijangos, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.—Secretaria: Juliana Martínez Cerda. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, agosto de 2001, página 1009, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIV.1o. J/6; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, agosto de 2001, página 1010.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis