CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVE EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPUSO REVISION LE BENEFICIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231079 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 157

Cuando el recurso de revisión lo hacen valer las autoridades responsables y el tercero perjudicado y dichas partes no presentan promoción alguna para activar el procedimiento durante el término de 300 días a que se refiere la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, procede decretar la caducidad de la instancia y declarar firme la sentencia si ésta beneficia al núcleo ejidal quejoso.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231079-d1150fbf/caducidad-de-la-instancia-cuando-promueve-el-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 131/88. Bienes comunales de Capulalpam de Méndez, Ixtlán, Oax. 31 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruiz Martínez. Secretaria: María Olivia Luna Pérez. Véase: Jurisprudencia número 13, Segunda Sala, Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Págs. 33 y 34.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis