EMPLAZAMIENTO, NEGATIVA DEL DOMICILIO EN QUE SE HIZO. PRUEBA DE QUE ERA OTRO.
Si el quejoso afirma que el lugar en que se realizó la diligencia de emplazamiento no era su domicilio, porque era otro, debe acreditar cuál era éste en la fecha de la diligencia respectiva.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231347-b2c39a54/emplazamiento-negativa-del-domicilio-en-que-se-hizo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 759/87. Fausto Montes Ayala. 4 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretaria: Margarita Márquez Méndez.
Véase:
Reitera criterio de la tesis relacionada con la Jurisprudencia 138, página 407. Tercera Sala. Apéndice 1917-85.
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO EN DOMICILIO AJENO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, POR CAMBIO DE DOMICILIO ESTE DEBE ACREDITARSE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO EN LUGAR DISTINTO AL DOMICILIO. (s/clave)
- DOMICILIO DIVERSO AL DEL EMPLAZAMIENTO. PRUEBA DEL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, LEGALIDAD DEL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis