ROBO CON VIOLENCIA MORAL, NO EXCLUYE AL DELITO DE LESIONES.

Si la violencia moral en el robo, consistió en el amago y las amenazas de que fueron víctimas el denunciante y sus familiares empleadas por el inculpado y sus acompañantes, al hacer uso de armas de fuego y punzocortantes para lograr su objetivo, es obvio que estas circunstancias no constituyen el delito de lesiones, sino que, lo que animó al juzgador de primera instancia a considerar la configuración de ese ilícito, fue el hecho de que el inculpado le diera un golpe en la cabeza, con la pistola que portaba, al policía preventivo que trató de detenerlos; por lo que es correcta la sentencia de primera instancia que condenó por el delito de lesiones y calificativa, mencionados, ya que el robo con violencia moral no excluye al delito de lesiones aun cuando se realicen al mismo tiempo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.