LEYES, AMPARO CONTRA. PARA DETERMINAR CUAL ES EL PRECEPTO QUE SE COMBATE, DEBE ATENDERSE A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232101 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 205-216, Primera Parte; Pág. 78

Tratándose de un amparo promovido en contra de una ley, para determinar cuál es el precepto que se combate, debe atenderse no sólo el estudio integral de la demanda, sino de manera especial a los conceptos de violación que se esgrimen, pues es atendiendo a los razonamientos que se hacen valer como mejor puede determinarse cuál es la inconstitucionalidad que de modo preciso se alega.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232101-068dba6a/leyes-amparo-contra-para-determinar-cual-es-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 10147/83. Representaciones Galaxia de Guadalajara, S.A. de C.V. 7 de octubre de 1986. Mayoría de dieciséis votos. Disidente: Atanasio González Martínez. Ponente: Jorge Olivera Toro. Séptima Epoca, Primera Parte: Volúmenes 199-204, página 79. Amparo en revisión 8479/83. Sancela, S.A. de C.V. 15 de octubre de 1985. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 193-198, página 122. Amparo en revisión 6456/83. Luis Fernando Zúñiga Soberanes. 12 de marzo de 1985. Unanimidad de quince votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Volúmenes 193-198, página 122. Amparo en revisión 8953/83. María Cristina Quintero Valladares. 12 de febrero de 1985. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Volúmenes 193-198, página 122. Amparo en revisión 8952/83. María Cristina Quintero Valladares. 12 de febrero de 1985. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Arturo Iturbe Rivas. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Primera Parte: Volumen 32, página 13 y Volúmenes 115-120, página 13, tesis de rubro "ACTO RECLAMADO, ESTUDIO INTEGRAL DE LA DEMANDA DE AMPARO PARA CONOCER EL.". Notas: En los Volúmenes 199-204, página 79, la tesis aparece bajo el rubro "LEYES, AMPARO CONTRA. PARA DETERMINAR CUAL ES EL PRECEPTO QUE SE COMBATE, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 79 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE ATENDERSE A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.". En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO CONTRA LEYES. PARA DETERMINAR CUAL ES EL PRECEPTO QUE SE COMBATE, DEBE ATENDERSE A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis