INTERES JURIDICO Y PERJUICIO ECONOMICO. DIFERENCIAS, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
Los perjuicios económicos y materiales sufridos por una persona en virtud del acto reclamado no dan derecho a la interposición del juicio de garantías, pues bien puede afectarse económicamente los intereses de un sujeto y no afectarse su esfera jurídica. Surge el interés jurídico de una persona cuando el acto reclamado se relaciona a su esfera jurídica, entendiendo por ésta el cúmulo de derechos y obligaciones poseídos por un sujeto o varios de ellos, como en el caso de la persona moral. Si las disposiciones impugnadas no se refieren a los derechos contenidos en la esfera jurídica de los quejosos, éstos carecen de interés jurídico para impugnarlas en el juicio de amparo y si lo hacen debe declararse la improcedencia del juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/233072-a86ac6d7/interes-juridico-y-perjuicio-economico-diferencias-para-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERES JURIDICO, CONCEPTO DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
- INTERES JURIDICO E INTERES ECONOMICO. DIFERENCIA. (s/clave)
- INTERÉS JURÍDICO, CONCEPTO DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.- (1484)
- PERJUICIO ECONOMICO, NO DA DERECHO A LA INTERPOSICION DEL AMPARO. (I.8o.C.5 K)
- INTERES JURIDICO EN EL AMPARO QUE LO CONSTITUYE. (s/clave)
- INTERES JURIDICO, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis