EXPROPIACION, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO DE LA LEY RESPECTIVA.
Si, en virtud de una ley de expropiación, se otorga al particular un plazo para desocupar un inmueble, y aquél manifiesta que requiere de uno mayor, no puede concluirse que haya consentido la expropiación y las leyes que la fundan, sino única y exclusivamente que pidió un término mayor para desocupar el inmueble. Motivo por el cual no puede estar plenamente comprobada la causal de improcedencia consistente en el consentimiento de los actos que impugna en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/233118-dc9124c2/expropiacion-cuando-no-existe-consentimiento-de-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 10045/68. Guadalupe Urraza de Olea y otros. 27 de marzo de 1974. Unanimidad de veintiún votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACIÓN, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO DE LA LEY RESPECTIVA.- (1083)
- EXPROPIACION, CONSENTIMIENTO EN LA. (s/clave)
- EXPROPIACION, CONSENTIMIENTO DE LA. (s/clave)
- EXPROPIACION PREVENCION DE EJECUTAR UN ACTO, SO PENA DE, SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE EN EL AMPARO RELATIVO. (s/clave)
- EXPROPIACION, CONSENTIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis