SALUD, DELITO CONTRA LA. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN SEGUNDA INSTANCIA, AL SUPRIMIRSE MODALIDADES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 235969 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 62, Segunda Parte; Pág. 26

Tratándose del delito contra la salud, el número de modalidades realizadas por un determinado acusado, tiene trascendencia para la cuantificación de la pena, ya que es evidente que denota más peligrosidad quien interviene en varias operaciones, que quien lo hace en una o dos, al contribuir en mayor medida al daño y así revelar más alto índice de peligrosidad; en tales condiciones, si en la resolución de segunda instancia se elimina una de las modalidades, debe reindividualizarse la pena en atención a la modalidad suprimida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235969-444c2ce2/salud-delito-contra-la-individualizacion-de-la-pena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4865/73. Antonio Méndez Avila. 15 de febrero de 1974. Mayoría de tres votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Manuel Rivera Silva. Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 49, página 39. Amparo directo 3731/72. J. Trinidad Villa Cisneros. 19 de enero de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen 42, página 43. Amparo directo 3655/71. Paul Penn. 2 de junio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen 38, página 61. Amparo directo 5153/71. Adelbert Mitchel Mills. 21 de febrero de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen 48, página 41. Amparo directo 1206/70. Richard Dale Mall. 17 de marzo de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y A. Véase Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 30, página 39, tesis de rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA, AL ELIMINARSE UNA MODALIDAD O UN DELITO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.". Volumen 59, página 29, tesis de rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA, AL ELIMINARSE UNA MODALIDAD O DELITO.". Notas: En el Volumen 49, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. EXIMENTE NO APLICABLE NO TRATANDOSE DE POSESION.". En el Volumen 42, página 43; Volumen 38, página 61 y Volumen 48, página 41, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN SEGUNDA INSTANCIA.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis