LEYES, AMPARO CONTRA, Y CONTRA ACTOS DE APLICACION. COMPETENCIA.
Si del texto de la demanda de amparo penal se advierte: a) un problema sobre aplicación de la ley que se estima inconstitucional, y b) la expedición, sanción, promulgación y publicación de dicha ley, cuyos actos se reclaman del Congreso de la Unión y del C. Presidente de la República, antes de decidirse si la aplicación concreta de dicha ley fue correcta o incorrecta y si violó o no las garantías constitucionales del quejoso, debe resolverse previamente si el referido ordenamiento legal está viciado o no de inconstitucionalidad. Empero, para fallar esta cuestión no es procedente la vía del amparo directo, ni es competente la Primera Sala para conocer sobre la constitucionalidad de la ley, resultando competente para tal efecto un Juez de Distrito, en la vía de amparo indirecto, con apoyo en los artículos 114 y 158, interpretados a contrario sensu, de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236220-be87fa2b/leyes-amparo-contra-y-contra-actos-de-aplicacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEYES, AMPARO CONTRA, Y CONTRA ACTOS DE APLICACION. COMPETENCIA. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. COMPETENCIA. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. COMPETENCIA. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA. CARECE DE ELLA EL TRIBUNAL COLEGIADO. (s/clave)
- LEY, AMPARO CONTRA. LOS ACTOS DE APLICACION DEJAN DE EXISTIR AL DECLARARSE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE AQUELLA, Y NO ES EL CASO DE HACER RESERVA DE JURISDICCION. (s/clave)
- LEY, AMPARO CONTRA. LOS ACTOS DE APLICACIÓN DEJAN DE EXISTIR AL DECLARARSE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE AQUÉLLA, Y NO ES EL CASO DE HACER RESERVA DE JURISDICCIÓN.- (1563)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis