VIOLACION, EXISTENCIA DEL DELITO DE.

Amparo directo 4138/72. Pedro Mier Vera. 15 de enero de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Sexta Epoca, Segunda Parte: Volumen LXXV, página 39. Amparo directo 8670/62. Alberto Beltrán Pérez. 30 de septiembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela. Volumen LXIV, página 30. Amparo directo 1576/62. Antonio Rodríguez Rosas. 22 de octubre de 1962. Cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Volumen LXI, página 50. Amparo directo 5614/57. Celso Castro Martínez. 11 de julio de 1962. Mayoría de tres votos. Disidentes: Juan José González Bustamante y Alberto R. Vela. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XIV, página 227. Amparo directo 1889/58. José Mercado Mora. 15 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne. Volumen XII, página 180. Amparo directo 3505/57. Joel Pérez Pérez. 7 de septiembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne. Nota: En el Volumen LXXV, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACION, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE.". En los Volúmenes LXIV y LXI, páginas 30 y 50, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACION DELITO DE.". En los Volúmenes XIV y XII, páginas 227 y 180, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACION.". En los Volúmenes LXIV y LXI, páginas 30 y 50, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACION DELITO DE.". Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 384, página 212.