REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DEL MONTO DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 236318 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 48, Segunda Parte; Pág. 21

La reparación del daño en cuanto consista en la restitución de la cosa obtenida por el delito y en los frutos existentes, o en el pago del precio de ellos; o en la indemnización del daño material causado a la víctima o a tercero, no debe ser inferior al perjuicio material sufrido por la víctima en cualquiera de los casos a que se refiere la ley, así sea total el estado de insolvencia del inculpado, ya que de tomarse rígidamente en cuenta esta circunstancia, la reparación del daño como pena pública dejaría de ser aplicable en todos los casos de insolvencia del responsable del delito; la capacidad económica del obligado al pago de la reparación del daño, sólo debe tenerse en cuenta para fijar el monto del daño moral.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236318-e2c7b13e/reparacion-del-dano-fijacion-del-monto-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3134/72. Gonzalo Pérez Rivera. 7 de diciembre de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 47, página 39. Amparo directo 3398/72. Amancio Aragón Báez. 24 de noviembre de 1972. Cinco votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Volumen 39, página 92. Amparo directo 4476/71. Juan Pablo Hernández Jiménez. 2 de marzo de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen 48, página 39. Amparo directo 7696/65. David García Borges. 30 de marzo de 1967. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Sexta Epoca, Segunda Parte: Volumen XCVII, página 44. Amparo directo 571/65. Silvestre Paz Juárez. 19 de julio de 1965. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen LXXIV, página 33. Amparo directo 8773/62. Pedro Pacheco Gutiérrez. 26 de agosto de 1963. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Nota: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 284, página 159. Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 221, página 488. En el Volumen XCVII, página 44, la tesis aparece bajo el rubro "REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DE LA .".

Jurisprudencia relacionada

REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DEL MONTO DE LA. (284)
REPARACIÓN DEL DAÑO, FIJACIÓN DEL MONTO DE LA. (582)
REPARACIÓN DEL DAÑO, FIJACIÓN DEL MONTO DE LA.- (300)
REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DE LA. (s/clave)
REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DEL MONTO DE LA. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis