SALUD, DELITO CONTRA LA. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN SEGUNDA INSTANCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 236321 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 48, Segunda Parte; Pág. 41

Aun cuando el delito llamado "contra la salud ", es único, al considerarse modalidades diversas la pena tiene que ser graduada en función de las mismas y si se elimina una de ellas en segunda instancia, concomitantemente debe reducirse la sanción y de no hacerlo así el tribunal de apelación viola en perjuicio del acusado garantías individuales, violación que amerita la concesión del amparo para el efecto de que en nueva sentencia sea reducida la pena en proporción a la gravedad de la modalidad eliminada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236321-f67bf0e5/salud-delito-contra-la-individualizacion-de-la-pena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1206/70. Richard Dale Mall. 17 de marzo de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Séptima Epoca, Segunda Parte: Volumen 42, página 43. Amparo directo 3655/71. Paul Penn. 2 de junio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen 38, página 61. Amparo directo 5153/71. Adelbert Mitchel Mills. 21 de febrero de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis