COMPETENCIA PENAL, ENTRE UN JUEZ DEL FUERO COMUN Y UNO FEDERAL.

Bien sabido es que el delito es, ante todo, acción típica, antijurídica y culpable, y por lo mismo, no es suficiente el que una determinada conducta pueda encuadrarse en un tipo penal, para que se le tenga por probada, sino que además se requiere que tal proceder sea reprochable al sujeto a título de intencional o de culpa, a fin de que el juzgador pueda establecer el juicio de su culpabilidad. Ahora bien, si en un caso de competencia por no conocer entre un Juez Federal y uno del orden común, el Juez del orden común decretó en favor de los procesados su libertad por falta de elementos para procesar, es evidente, aun en el extremo de que la conducta desplazada por los acusados pudiera tipificar una infracción administrativa también de naturaleza federal, que de todas formas, si el titular de la acción penal la había ejercitado por un delito común y según el juicio de valoración del Juez común no se acreditaron los elementos típicos del delito, resulta inobjetable el criterio jurídico sustentado por el Juez de Distrito que controvierta, al rechazar la competencia que decline en su favor el Juez del orden común.