Corpus
Modo: Corpus Pro

DELITOS CONTRA LA SALUD. CONCURRENCIA DE MODALIDADES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 236881 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 19, Segunda Parte; Pág. 27

No es violatoria de garantías la sentencia en la que se considera penalmente responsable a una persona por el delito contra la salud en sus modalidades de compra, posesión y tráfico de enervantes, si dichas acciones quedaron debidamente delimitadas, pues el acto del inculpado de comprar a un tercero, es independiente de la acción ilícita de poseer droga enervante bajo la forma de mariguana sin ajustarse a las disposiciones sanitarias, y a su vez, estos actos de compra y posesión, se encuentran desligados del tráfico en que además incurrió, si también queda evidenciada la ilícita conducta del mismo en mantener el vicio de los consumidores de estupefacientes, ampliando el campo de acción de contribuir al envenenamiento y degeneración de los individuos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236881-03a8b0f4/delitos-contra-la-salud-concurrencia-de-modalidades · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 620/70. Juan Remigio Chang Solís. 8 de julio de 1970. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Secretario: José Jiménez Gregg. Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "DELITOS CONTRA LA SALUD. CONCURRENCIA EN MODALIDADES.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.