AGRARIO. COMITE PARTICULAR EJECUTIVO, AGRARIO. SU REPRESENTACION DEL NUCLEO EJIDAL EN SEGUNDA INSTANCIA DEL PROCEDIMIENTO DE AMPLIACION DE EJIDO, NO IMPIDE LA EJECUCION PROVISIONAL DEL MANDAMIENTO DEL GOBERNADOR.

El efecto de la subsistencia del comité particular ejecutivo después de la diligencia de posesión provisional hasta la ejecución de la resolución presidencial definitiva, en el caso de ampliación de ejido, prevista en la parte final de primer párrafo del artículo 21 de la Ley Federal de Reforma Agraria, es el de que persista la representación correspondiente durante el trámite de la segunda instancia del expediente relativo; pero no el de dar a dicho comité el carácter de autoridad interna del ejido, y, por lo mismo, dicha subsistencia no constituye obstáculo para la observancia de lo dispuesto en el artículo 300 de la Ley Federal de Reforma Agraria.