REVISION FISCAL. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN ACATAMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO QUE ORDENA A LA RESPONSABLE DICTAR NUEVO FALLO SIN INDICARLE EL SENTIDO DEL MISMO.

Concedida la protección constitucional para que se examine el fondo de la cuestión propuesta en el juicio fiscal, por no existir, en él la causal de improcedencia que se invocó para decretar el sobreseimiento, y dada orden al tribunal de que dicte nueva resolución en los términos que procedan, se está dejando al propio tribunal en aptitud de decidir de acuerdo con las constancias de autos, por lo que el nuevo fallo es un acto distinto al del amparo, y es procedente el recurso de revisión fiscal en su contra, ya que no se impuso a la autoridad la obligación de resolver en determinado sentido, que sería el caso en que procediera el de queja por exceso o defecto de ejecución.