AGRARIO. POSESION PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA (66 DEL CODIGO AGRARIO DEROGADO). TITULOS DE PROPIEDAD NO BASTAN PARA DEMOSTRARLA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238688 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 50, Tercera Parte; Pág. 13

Los documentos acreditativos de la propiedad del reclamante respecto del predio afectado, resultan ineficaces para demostrar que ha tenido la posesión especialmente caracterizada exigida por el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria (cuyo contenido es esencialmente idéntico al artículo 66 del Código Agrario), ya que con mencionado elemento probatorio se acreditó que el quejoso tiene la propiedad de las tierras cuestionadas y la posesión originaria de las mismas, pero no así la de carácter material calificada por las disposiciones normativas invocadas con anterioridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238688-c47b7aa1/agrario-posesion-para-los-efectos-del-articulo-252 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4553/72. María Estela Barreda. 14 de febrero de 1973. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 37, Tercera Parte, página 26, tesis de rubro "AGRARIO. POSESION PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO. TITULOS DE PROPIEDAD NO BASTAN PARA DEMOSTRARLA.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis