REVISION EN AMPARO. FUNCIONARIOS AUTORIZADOS PARA INTERPONERLA. UN SUBSECRETARIO DE ESTADO SOLO LO ESTA EN AUSENCIA DEL TITULAR.
Conforme a lo mandado por el artículo 87 de la Ley de Amparo, las autoridades responsables sólo podrán interponer recurso de revisión contra las sentencias que afecten directamente al acto que de cada una de ellas se haya reclamado; pero, tratándose de amparos contra leyes, se faculta a los titulares de los órganos del Estado a los que se encomiende su promulgación o a quienes los representen en los términos de la propia Ley de Amparo. De acuerdo con el artículo 19 de la citada ley, las autoridades responsables no pueden ser representadas en los juicios de amparo; pero el presidente de la República podrá serlo por los secretarios y jefes de departamentos de Estado a quienes en cada caso corresponda el asunto, según la distribución de competencias establecida en la Ley de Secretarías y Departamentos de Estado, o por los subsecretarios, secretarios generales y oficiales mayores de las secretarías y departamentos de Estado, durante las ausencias de los titulares de sus respectivas dependencias, de acuerdo con la organización de éstas. En el caso de que el subsecretario no interponga el recurso de revisión en ausencia del titular del ramo, quien representa en el juicio al encargado del Poder Ejecutivo Federal, sino en representación de ambos, sin que aparezca de autos que a dicho subsecretario se le haya tenido en el juicio como representante legal de las citadas autoridades o que, siquiera, haya comparecido al mismo en alguna otra forma en ausencia de su titular, no se está en el caso de excepción que señala el artículo 19 mencionado, procediendo desechar el recurso de revisión interpuesto por la autoridad aludida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238986-93d7de5f/revision-en-amparo-funcionarios-autorizados-para-interponerla-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LEYES. EL ACUERDO DELEGATORIO DE FACULTADES EXPEDIDO POR EL SECRETARIO DE ESTADO A QUIEN EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA OTORGÓ SU REPRESENTACIÓN, NO LEGITIMA AL FUNCIO (225)
- AMPARO CONTRA LEYES. EL ACUERDO DELEGATORIO DE FACULTADES EXPEDIDO POR EL SECRETARIO DE ESTADO A QUIEN EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA OTORGÓ SU REPRESENTACIÓN, NO LEGITIMA AL FUNCIO (2a. L/97 )
- AMPARO CONTRA LEYES, REVISION EN CASO DE. QUIEN DEBE INTERPONERLA. (s/clave)
- RECURSO DE REVISION EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE DESECHARSE SI QUIEN LO INTERPONE NO PRUEBA SER EL REPRESENTANTE DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SIN QUE TAL OMISION PUEDA SUBSANARS (4a./J. 1/92)
- RECURSO DE REVISION EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE DESECHARSE SI QUIEN LO INTERPONE NO PRUEBA SER EL REPRESENTANTE DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SIN QUE TAL OMISION PUEDA SUBSANARS (281)
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE DESECHARSE SI QUIEN LO INTERPONE NO PRUEBA SER EL REPRESENTANTE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SIN QUE TAL OMISIÓN PUEDA SUBSANARS (426)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis