AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO SE REQUIERE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE LE LLAME A JUICIO CUANDO NO EXISTE EL ACTO RECLAMADO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239060-01d6c6f4/agrario-tercero-perjudicado-falta-de-emplazamiento-legal-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Jurisprudencia relacionada

• AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO. EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO. NO AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE PRACTIQUE EN FORMA CORRECTA, SI LOS REPRESENTANTES DEL NUCLEO EJIDAL (s/clave)
• AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS. (s/clave)
• AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
• TERCEROS PERJUDICADOS. CUANDO SE RECLAMA LA FALTA DE RESOLUCIÓN CULMINATORIA DE UN PROCEDIMIENTO AGRARIO, NO EXISTEN LOS.- (832)
• AGRARIO. AUTORIDAD RESPECTO DE LA QUE NO EXISTE CONSTANCIA DE EMPLAZAMIENTO EN AUTOS. SOBRESEIMIENTO ILEGAL DEL JUICIO. (s/clave)
• TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO DEL, POR CAUSAS IMPUTABLES AL QUEJOSO, NINGUN AGRAVIO LE CAUSA. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Administrativa