ACTO RECLAMADO, NO EXISTE REPETICION DEL, SI SE DICTA UNA NUEVA SENTENCIA QUE LLEGA A LA MISMA CONCLUSION QUE UNA ANTERIOR QUE FUE MATERIA DE UN AMPARO, PERO DESPUES DE ACATAR LO QUE SE ORDENO EN LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE.
Si en una sentencia de amparo se ordena a la Sala responsable que examine si una queja fue presentada en tiempo o no, atendiendo a la fecha de presentación ante ella, no se incurre en inejecución de sentencia por repetición del acto reclamado, si se deja sin efecto la sentencia respecto de la que se otorgó la protección constitucional y, en acatamiento de ésta, se examina el punto precisado y se llega a la conclusión de estimar que la queja resulta extemporánea, pues al hacerse este pronunciamiento se actuó con plenitud de jurisdicción, tratándose técnicamente de un nuevo acto diferente al que había sido materia del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239387-f910dcb2/acto-reclamado-no-existe-repeticion-del-si-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO SE INCURRE EN ELLA SI LA EJECUTORIA OTORGÓ EL AMPARO POR INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE DICTÓ EL ACUERDO RECLAMADO, Y EL NUEVO PROVEÍDO ES DICT (2a. CXLII/98)
- REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO INCURRE EN ELLA UN ORGANO JURISDICCIONAL CUANDO AL CUMPLIR CON UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE LE ORDENA ESTUDIAR CONCEPTOS QUE HABIA OMITIDO, EN EL N (2a. XLI/95)
- REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO INCURRE EN ELLA UN ÓRGANO JURISDICCIONAL CUANDO AL CUMPLIR CON UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE LE ORDENA ESTUDIAR CONCEPTOS QUE HABÍA OMITIDO, EN EL N (378)
- REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO INCURRE EN ELLA UN ÓRGANO JURISDICCIONAL CUANDO AL CUMPLIR CON UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE LE ORDENA ESTUDIAR CONCEPTOS QUE HABÍA OMITIDO, EN EL N (2a./J. 69/97)
- REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO INCURRE EN ELLA UN ÓRGANO JURISDICCIONAL CUANDO AL CUMPLIR CON UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE LE ORDENA ESTUDIAR CONCEPTOS QUE HABÍA OMITIDO, EN EL N (1406)
- ACTO RECLAMADO, REPETICION DEL, NO EXISTE CUANDO SE DICTA UNA NUEVA RESOLUCION CON IGUAL DETERMINACION PERO CON FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DIVERSOS A LOS DE AQUEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis