IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA SOCIALES. LA TIENEN LOS JUICIOS DE AMPARO EN CONTRA DE SENTENCIAS INAPELABLES RELATIVAS A LA GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, O QUE AFECTEN EL ORDEN Y ESTABILIDAD DE LA FAMILIA, Y POR TANTO LA COMPETENCIA SE SURTE EN FAVOR DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

Aun cuando de conformidad con el artículo 7o. bis inciso c) del capítulo III bis, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación compete a los Tribunales Colegiados de Circuito el conocimiento de los juicios de amparo directo promovidos en contra de sentencias dictadas en juicios uniinstanciales del orden civil, cuando en dichos fallos se resuelven cuestiones relativas a la guarda y custodia de menores, o que afecten al orden y la estabilidad de la familia, si por las peculiaridades del caso se advierte la conveniencia de que sea la Tercera Sala de la Suprema Corte la que resuelva, como ocurre, cuando se controvierten situaciones sobre el cuidado y educación de los menores que ameritan rápida solución, pues podría resultar irrelevante que se dictara una resolución dilatada, resulta conveniente que la Sala en uso de la facultad discrecional que le confiere el artículo 26, fracción XII, de la citada ley, y en atención a lo dispuesto por la fracción III, inciso b), del mismo precepto, asume la competencia legal para el conocimiento de esos juicios por considerarlos de importancia y trascendencia sociales.