RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD, PROCEDENCIA DE LA ACCION DE CONTRADICCION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240083 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 199-204, Cuarta Parte; Pág. 37

Si la actora, al ejercitar la acción de contradicción de reconocimiento de la paternidad que prevén los artículos 378 y primera parte del 379 del Código Civil del Distrito Federal, expresó que el niño no era hijo del demandado, y que para dejar establecida la situación legal de ella misma, así como la filiación de su hijo, iniciaba el respectivo juicio, quedó determinada la prestación exigida y el título o causa de la acción, aunque no se haya expresado el nombre de contradicción del reconocimiento hecho sin su consentimiento a que se refiere la primera parte del citado artículo 379, y por tanto la responsable debió declarar fundado el agravio relativo y analizar la procedencia de la acción deducida, así como lo fundado o infundado de la acción deducida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240083-40838f02/reconocimiento-de-la-paternidad-procedencia-de-la-accion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8003/84. 7 de octubre de 1985. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Jorge Olivera Toro. Ponente: Noé Castañón León.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis