SENTENCIAS, FALTA DE CITA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS. EFECTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 241281 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 88, Cuarta Parte; Pág. 57

Si los razonamientos hechos en la parte considerativa de la sentencia son jurídicos y sólo se omite citar los preceptos aplicables para fundarlos, es claro que la revocación de esa sentencia, fundada exclusivamente en esa falta de cita, entraña una flagrante denegación de justicia, ya que se haría perder el litigio a quien lo tenía ganado ante el inferior, por actos que ni siquiera le son imputables, puesto que la falta de cita de los preceptos aplicables es imputable al Juez, pero no a la parte que obtuvo, por lo que, en el peor de los casos, se justificaría una sanción para el Juez, pero no para la parte.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241281-3b1f0f9f/sentencias-falta-de-cita-de-preceptos-legales-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5981/74. Benita Mata viuda de Torres. 7 de abril de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Amparo directo 1077/75. Francisco Javier Pedroza Carrasco. 5 de abril de 1976. Cinco votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volumen 87, página 39. Amparo directo 3212/74. Enrique Ladrón de Guevara y Castañeda. 3 de marzo de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Téllez Cruces. Volumen 38, página 61. Amparo directo 4306/70. Vladimiro Von Berner Serbolov. 10 de febrero de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Quinta Epoca: Tomo CXXX, página 49. Amparo directo 166/55. Antonio Almaraz Martínez. 3 de octubre de 1956. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela. Véanse: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volúmen 61, Cuarta Parte, página 47, tesis de rubro "SENTENCIAS, OMISION PARCIAL DE LA CITA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS. EFECTOS.". Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 360, página 242, bajo el rubro "SENTENCIAS, FALTA DE CITA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS. EFECTOS.". Notas: En el Volumen 61, página 47, la tesis aparece bajo el rubro "SENTENCIAS, OMISION DE LA CITA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS. EFECTOS.". En el Tomo CXXX, página 49, la tesis aparece bajo el rubro "PRECEPTOS LEGALES, FALTA DE CITA DE, EN LA SENTENCIA. EFECTOS.". Por ejecutoria de fecha 22 de febrero de 2001, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 8/99 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis