COSTAS, TEMERIDAD Y MALA FE PARA LA CONDENACION EN. COMO SE ESTABLECE.
Al juzgador compete, exclusivamente, declarar la existencia de la temeridad o mala fe con que ha actuado un litigante, mediante el uso de su arbitrio, que no es sino la facultad que la ley le otorga para establecer cuando se ha procedido con temeridad o mala fe. Por tanto, no resulta violatoria de garantías la sentencia de apelación que absuelve del pago de costas, si las pruebas aportadas no fueron aptas para establecer, a criterio del juzgador, la existencia de una conducta procesal determinante de la temeridad o mala fe, o bien la quejosa nada argumentó o razonó respecto a los motivos concurrentes para establecer la inexactitud del raciocinio que llevó a la autoridad responsable, como juzgadora, a resolver negativamente la petición respecto a la condenación en costas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245766-85855378/costas-temeridad-y-mala-fe-para-la-condenacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COSTAS. APRECIACIÓN DE LA TEMERIDAD O MALA FE. (286)
- COSTAS. APRECIACIÓN DE LA TEMERIDAD O MALA FE.- (167)
- COSTAS. APRECIACION DE LA TEMERIDAD O MALA FE. (188)
- COSTAS, TEMERIDAD COMO REQUISITO PARA EL PAGO DE LAS. (s/clave)
- COSTAS. NATURALEZA DE LA TEMERIDAD. (IV.3o.9 C)
- GASTOS Y COSTAS, CONDENA. POR TEMERIDAD Y MALA FE.- (1030)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis