PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. FALTA DE EXPRESION DE MOTIVOS AL CONFIRMARLA.
No es violatorio de garantías el que la autoridad señalada como responsable no haya hecho la expresión de los motivos que tuvo para confirmar la sentencia impuesta por el Juez de primer grado, si de manera expresa o tácita el ad quem se remitió a los expuestos por su inferior y los mismos resultan ser acertados y ajustados a derecho.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 76/87. Armando Velasco Preciado. 17 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martínez. Secretario: Arturo Cedillo Orozco.
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. NO VIOLATORIA DE GARANTIAS SI SE RECOGEN CONSIDERACIONES REALIZADAS POR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. (637)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. NO VIOLATORIA DE GARANTIAS SI SE RECOGEN CONSIDERACIONES REALIZADAS POR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. (V.2o. J/91)
- SENTENCIA CONDENATORIA INFUNDADA E INMOTIVADA. (s/clave)
- SENTENCIA CONDENATORIA CARENTE DE MOTIVACIÓN, AL TENER POR DEMOSTRADA LA RESPONSABILIDAD PENAL. (871)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis