Corpus
Modo: Corpus Pro

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR Y SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, COMPETENCIA ESPECIFICA PARA LA APLICACION DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (ARTICULO 1o.).

Clave: — · Registro digital (IUS): 247136 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 469

El hecho de que el artículo 1o. de la Ley Federal de Protección al Consumidor, contenga en su segundo párrafo la frase "a falta de competencia específica de determinada dependencia del Ejecutivo Federal", no implica que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes goce de dicha competencia, por dedicarse la empresa quejosa a la explotación de una vía general de comunicación. Al respecto cabe destacar en primer término, que la frase a que se ha hecho referencia, está restringida a la "aplicación y vigilancia en la esfera administrativa de las disposiciones de la presente ley (Ley Federal de Protección al Consumidor)", esto es, la competencia específica de determinada dependencia del Ejecutivo Federal se refiere única y exclusivamente a la facultad expresa para aplicar y vigilar el cumplimiento de la ley invocada, no para aplicar la ley de la materia que rija a la dependencia del Ejecutivo Federal que corresponda, puesto que ésta es una facultad inherente a la propia existencia de todo órgano del Estado que se rija por un ordenamiento legal específico. En efecto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no tiene facultad expresa (competencia específica) para aplicar y vigilar el cumplimiento de las disposiciones de las disposiciones de la Ley Federal de Protección al Consumidor, sino que goza de una competencia totalmente distinta que se restringe a la aplicación y vigilancia de las disposiciones de la diversa Ley de Vías Generales de Comunicación, lo que evidencia que la mencionada secretaría no es la autoridad competente para aplicar la ley invocada en primer término, sino que la autoridad competente para ello es la Procuraduría Federal del Consumidor. Y esto es así, porque en la especie no se cuestiona la aprobación, revisión o modificación de tarifas, ni la aplicación de circulares, horarios, tablas de distancias, ni en general de documentos relacionados con la explotación de vías generales de comunicación, casos en los que sí sería competente para conocer de la controversia respectiva la citada secretaría; sin embargo como lo que se cuestiona en el presente asunto es la violación de los precios originalmente convenidos entre la empresa prestadora del servicio y los consumidores afectados, incuestionablemente se surte la competencia para la aplicación de la Ley Federal de Protección al Consumidor (artículo 52) en favor de la procuraduría mencionada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247136-3c66eec1/procuraduria-federal-del-consumidor-y-secretaria-de-comunicaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 511/87. American Airlines de México, S. A. de C. V. 25 de junio de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma.Secretario: jorge Higuera Corona.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.