Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PETICION, DERECHO DE. SU EJERCICIO NO SE ENCUENTRA SUSPENDIDO RESPECTO DE AQUELLOS CIUDADANOS PROFUGOS DE LA JUSTICIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247467 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 705

El derecho de petición consagrado por el artículo 8o. constitucional, no está condicionado a que quien lo haga valer ser ciudadano, salvo en materia política, en la que expresamente se asienta que: " Sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República". Esta última cláusula, relacionada con lo dispuesto por el artículo 35, fracción V, de la propia Constitución Federal, lleva a concluir que únicamente los ciudadanos de la República tienen la prerrogativa de ejercer el derecho de petición en materia política; pero, en todo lo demás, no se requiere la calidad de ciudadano para formular peticiones a las autoridades. Por tanto, la disposición consignada en el artículo 38, fracción V, de nuestra Carta Magna, en el sentido de que se suspenden las prerrogativas de los ciudadanos que se encuentren prófugos de la justicia, debe interpretarse en cuanto el derecho de petición, en el sentido de que quien esté en esa hipótesis jurídica, no podrá ejercerlo en materia política, pero sí en todo lo demás. De aceptar lo contrario, habría que concluir que los ciudadanos que se encuentran prófugos de la justicia no podrían ocurrir tampoco ante los tribunales judiciales en defensa de sus intereses, porque, evidentemente, quien demanda justicia lo hace en ejercicio del derecho de petición.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247467-807b580e/peticion-derecho-de-su-ejercicio-no-se-encuentra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1356/86. Everardo Ortiz Montiel. 13 de noviembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Amado Yáñez. Secretaria: María del Pilar Núñez González.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis