Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ACTO RECLAMADO. INEXISTENCIA DEL QUE SE IMPUTA A AUTORIDAD DISTINTA DE LA QUE EMITIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247518 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 32

El acto reclamado, como lo consideró el a quo, es inexistente en los términos en que fue señalado en la demanda de amparo pues la quejosa señaló como autoridad responsable a la Quinta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Fiscal de la Federación, siendo que la resolución combatida la emitió el Magistrado instructor de la referida Sala Fiscal, con fundamento en las facultades que a tal autoridad otorga la fracción II del artículo 30 de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación. No es óbice a la anterior conclusión el hecho de que la Sala Fiscal señalada como responsable en la demanda de garantías haya rendido informe justificado, pues lo hizo precisamente por haber sido señalada como autoridad responsable, pero ello no eximió a la quejosa de llamar al juicio a quien directamente y en uso de facultades propias emitió la resolución señalada como acto reclamado.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247518-deb2faf7/acto-reclamado-inexistencia-del-que-se-imputa-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1928/85. París Londres, S. A. 21 de agosto de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Antonio Meza Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis