SUSPENSION PROVISIONAL, NEGATIVA IMPLICITA DE LA. QUEJA IMPROCEDENTE.
El artículo 95, fracción XI, de la Ley de Amparo, estatuye que procede el recurso de queja contra las resoluciones de un Juez de Distrito o del superior del tribunal responsable, en su caso, en que concedan o nieguen la suspensión provisional, lo que implica, obviamente, que para que proceda el citado medio de defensa es necesario que exista un proveído que decida sobre la procedencia o improcedencia de tal medida cautelar; pero cuando del auto recurrido (dictado en el principal y a virtud del cual se resolvió no admitir la demanda de garantías), se advierte que ningún razonamiento contiene en uno u otro de los sentidos anotados, resulta improcedente el recurso de queja que se interponga aduciendo que en ese acuerdo se negó implícitamente la suspensión provisional de los actos reclamados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248519-37f37a73/suspension-provisional-negativa-implicita-de-la-queja-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA (ARTICULO 95, FRACCION XI, DE LA LEY DE AMPARO), NO PROCEDE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO DESECHA LA DEMANDA SIN RESOLVER SOBRE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. (IX.1o.99 K)
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO, CUANDO EL ACUERDO IMPUGNADO, DICTADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SEA CONSECUENCIA INDUDABLE DE LA SUSTANCIACIÓN DE DIVERSO R (IV.2o.A.9 K )
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA ESE RECURSO PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA A CONCEDER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL AC (IV.3o.A.4 K (10a.))
- SUSPENSION PROVISIONAL, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION QUE LA CONCEDE. (s/clave)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL, QUEJA EN CONTRA DE SU DETERMINACIÓN. QUEDA SIN MATERIA EN CASO DE QUE EXISTA RESOLUCIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. (I.8o.C.125 C)
- QUEJA. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESTE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADO EL INCIDENTE DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN FORMULADA POR (IV.2o.C.44 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis