CONFESION FICTA DE LA DEMANDA FISCAL. EL ARTICULO 212 DEL CODIGO FEDERAL DE LA MATERIA ES UNICAMENTE APLICABLE RESPECTO DE LA FALTA DE CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y NO A LA DE LOS CONCEPTOS DE AGRAVIO.

Los hechos y los agravios son términos diferentes, pues mientras que los hechos son los antecedentes que dan motivo a la demanda, los agravios son los argumentos que contienen las transgresiones legales que el promovente de la demanda considera se le causan con el acto que impugna de nulidad. Al señalar la quejosa en el concepto de violación, que el instituto demandado en el juicio fiscal del que deriva el fallo impugnado, no contestó un argumento esgrimido como concepto de agravio de su demanda de nulidad, tal situación aun cuando pudiera ser inexacta, no puede traer como consecuencia la certeza de tal argumento, en aplicación del artículo 212 del Código Fiscal de la Federación, porque tal precepto únicamente es aplicable respecto de la falta de contestación a los hechos de la demanda y no de los conceptos de agravios.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.