Corpus
Modo: Corpus Pro

APELACION. REGLAS QUE DEBEN OBSERVARSE EN LA NOTIFICACION DEL AUTO ADMISORIO (ARTICULO 378 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE SONORA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 248816 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 25

Si de su propio texto se desprende que en el juicio en el que se pronunció la resolución contra la que se interpuso el recurso de apelación, ya había quedado establecida la relación procesal entre las partes actora y demandada, pues sólo así es factible que alguna de ellas haya hecho valer el recurso de apelación, y que el Juez se encuentre constreñido a emplazarlo para que se presente al tribunal de alzada a sustanciarlo, entonces es evidente que ninguna de las partes resulta ajena al procedimiento, y por consiguiente, no existe razón lógica ni jurídica para que el auto que admitió el recurso de apelación ni ninguna otra resolución, deba ser notificada con las solemnidades que para el emplazamiento a juicio señala el artículo 171 del código procesal civil sonorense, cuya razón de ser radica en que la parte reo aún no tiene conocimiento de la existencia del juicio. Luego, aunque, en el artículo 378 de la citada ley procesal se utiliza el término "emplazar", éste no debe entenderse en el sentido de llamar a juicio a una de las partes, sino de hacer de su conocimiento que se admitió el recurso que se interpuso, la calificación de grado y el tiempo con el que cuenta para ocurrir al tribunal de apelación a sustanciarlo, en los términos que para las notificaciones personales señala el artículo 172 del propio ordenamiento.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248816-57d4ab1f/apelacion-reglas-que-deben-observarse-en-la-notificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 253/84. Ramona Villa. 16 de octubre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Oscar Francisco Becerril Estrella. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 181-186, página 32. Amparo en revisión 242/83. Ramón Alberto Segura García. 29 de febrero de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Oscar Francisco Becerril Estrella.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.