PATENTES DE INVENCION, NEGATIVA DE LAS, EN CASO DE ACLARACION PARA QUE SE ESTIME DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, DEBE EXPRESARSE QUE ELEMENTOS CONSTITUYEN EL MAYOR ALCANCE CONTENIDO EN EL ESCRITO ACLARATORIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 248918 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 103

Del hecho de advertir la Dirección General de Invenciones y Marcas de la Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial tan sólo un mayor número de hojas de descripción y de cláusulas reivindicatorias en el documento aclaratorio, no puede colegirse necesariamente que dicho documento contenga elementos que dan mayor alcance a la solicitud presentada originalmente, lo que no va de acuerdo con los artículos 17 y 18 de la Ley de Invenciones y Marcas y 31 de su reglamento, sino que debe señalarse lo que omitió la solicitante en su escrito original y cuáles son los elementos que introduce en el escrito aclaratorio que dan el mayor alcance a la solicitud de patente de invención presentada originalmente, para que la negativa de patente se encuentre debidamente fundada y motivada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248918-0647572b/patentes-de-invencion-negativa-de-las-en-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1535/83. The Black and Decker Manufacturing Co. 20 de septiembre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Adolfo O. Aragón Mendía. Secretaria: María del Consuelo Núñez Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis