PATENTES DE INVENCION, NEGATIVA DE LAS, EN CASO DE ACLARACION PARA QUE SE ESTIME DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, DEBE EXPRESARSE QUE ELEMENTOS CONSTITUYEN EL MAYOR ALCANCE CONTENIDO EN EL ESCRITO ACLARATORIO.

Del hecho de advertir la Dirección General de Invenciones y Marcas de la Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial tan sólo un mayor número de hojas de descripción y de cláusulas reivindicatorias en el documento aclaratorio, no puede colegirse necesariamente que dicho documento contenga elementos que dan mayor alcance a la solicitud presentada originalmente, lo que no va de acuerdo con los artículos 17 y 18 de la Ley de Invenciones y Marcas y 31 de su reglamento, sino que debe señalarse lo que omitió la solicitante en su escrito original y cuáles son los elementos que introduce en el escrito aclaratorio que dan el mayor alcance a la solicitud de patente de invención presentada originalmente, para que la negativa de patente se encuentre debidamente fundada y motivada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.