SENTENCIA DE AMPARO, EFECTOS RESTITUTORIOS DE LA. LAUDO DICTADO POR JUNTA INCOMPETENTE.

La sentencia que concede la protección de la Justicia Federal tiene por objeto restituir al quejoso en el goce de sus garantías violadas, volviendo las cosas al estado que tenían antes de la violación, lo que significa que el acto que se juzgó violatoria de garantías, que fue la resolución en que la Junta responsable sostuvo su competencia desaparece, y lo mismo ocurre con todos los subsecuentes, incluyendo el laudo, que pronunció la Junta debido a que el procedimiento no puede ser suspendido. No puede aceptarse la tesis de que el amparo debe negarse para no afectar la cosa juzgada, porque si esto fuera cierto nunca prosperarían ni siquiera los amparos directos, ya que no existiendo recurso ordinario contra los laudos, todos ellos producen efectos de cosa juzgada, lo que olvida el efecto restitutorio de la sentencia de amparo. Tampoco se opone a lo anterior la circunstancia de que el amparo directo promovido contra el laudo se haya resuelto negando la protección solicitada, porque el tribunal de amparo falló en el supuesto de que el procedimiento fue seguido y el laudo dictado por la Junta que tenía competencia para hacerlo, pero si el Juez de Distrito ante quien se planteó el amparo contra la resolución dictada durante el procedimiento juzgó que la sentencia carecía de competencia, en cumplimiento de dicha sentencia la responsable tiene que declararse incompetente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.